あなたが好きって言ってくれた最初の頃、俺って笑ってたんですよね。笑って、嬉しいですって言ってたこと、覚えてますか？

今とどう違うでしょうね。
いつどこからそう変わったんでしょうね。

覚えてます？
笑ってたこと、変わったこと、困ったときは笑って誤魔化す癖があること。

最初はずっと恋愛の好きじゃないんだろうなって思ってた。実際たぶん、そうだったんじゃないですかね。引き留めたいだった、って思ってます。

今の変わり方って、少なくともあなたが俺を好きで居てくれてるって、思ってるからなんですよ。

照れて、嬉しくて、黙っちゃうけど。
上手に返せなくて照れてますって言っちゃって、カッコよくはないけど。

ねえ、伝わってますよ。

日記って俺にとって、半の内容をいかに完っぽく書くか、みたいなところあるんだよ。

日記は、個人的なものであると同時にエンタメ。特に公開してるここはエンタメが強くて、非公開のものはごく個人的なものばっか。パーソナルが強く出てるし、それでいい。でもここは違う。

だから書いてる内容は大半が実話だし、事実に基づくものばかりだけど…体験した人から直接聞いた話や、実は立場が入れ替わってたりするものまであるんだよね。

とはいえそれを明言することはないし、今後もそう。それを踏まえて読んでもらえるといいかもしれない。

自分の中の定義や論理を探す旅から、意見や主張、はては体験談まで、好きなことを好きなように、ただしルールの範囲内において書きます。

それはここのルールもそうだけど、あの人が読んでて不快にならないことも、俺にとってはルール。

あなたのことだけ考えて生きてます。

あの人は俺に破滅してほしいらしい。

だから破滅しようと思ったんだけど、何をもって破滅なんですかね？

まだ足りないって言うけど、ねえ、充分に破滅してますよ。頭がおかしい。いつだって会いたい、恋しい、狂いそう。

何をしたら喜ぶんですかね、最近はあなたのことを喜ばせられてないどころか反対な気がする。

ムズいな。
だからこそ考えるのがいいんですけどねぃ。

あの人は、俺との会話や俺が書いた日記の内容はあんまり覚えてない。

でもドラマ、映画、本なんかは、そんなに何年も前にみたものなのによく覚えてるなってくらい覚えてる。話が鮮やかだ。

俺はね、真逆なんですよ。
興味ない人でも話の内容は覚えてる。反対に作品の名前や登場人物の名前なんかほとんど覚えられないし、内容もあやふや。

名前に意味を感じてないんだろうね、名前は記号っていうか…俺自身偽名だらけで、呼ばれ方も違ったからかな。名前の文字を何となくの形で覚えてる。あとは主人公の親友とか、関係性で何とか。主人公いない映像作品はかなり厳しい。

内容は印象に残ったところと概要が保存されるシステムらしくて、ちゃんとした内容は覚えられない。いつも曖昧。

こんなにもあの人と俺には差がある。
人間ってやつは不思議ですねぃ。だからこそ知りたくなる。

「記憶形成には、注意、目標、情動、新奇性、報酬などの複数要因がある」

そして覚えやすい情報の種類には個人差、偏りがあるんだよね。俺とあの人の差でも分かったと思うけど。

ただこの辺りの認知形成については明確な答えはない。ここが解明されたら、楽しそうなんだけど…そこはさておき、ではこれを「覚えなければならないこと」に適応できないか？

記憶しやすいケース。
・人の話を聞く。
・人に話す。

記憶しにくいケース。
・ストーリー、名前、顔。

俺は物語を記憶するのはムズい。でも、授業中に先生の話を聞いて覚えるのは、人より得意だった。

したがって、俺のケースだと机に齧り付いて覚えるのは効率が悪そうってこと。最短効率を目指すなら、誰かに話して貰ったり、自分が覚えたものを他人に話すことで覚えやすくなる可能性が高い。これは配信でも話したけど、学生の頃からしてたねぃ。問題作ってクイズの出し合いとか。

ここからようやく本題です。
あの人と観てるドラマの登場人物の名前、本や映画ゲーム全員覚えられない問題をどうやったら解決できるか。

記憶には陳述記憶と非陳述記憶があります。

「登場人物の名前を覚える」のは陳述記憶の中でも「意味記憶」に該当すると思う。そして俺は「エピソード記憶」の方が覚えやすいとみた。

実際、あの人が「このキャラにはこういう背景がある」って話をしてくれたら覚えやすくなったもんな。

そこで、エピソードを話してくれてるときに手を止めて、名前の文字とキャラの顔を見つめることにします。

名前の形をそこで明確な音にして、エピソードと紐付けしてみるという試み。どうでしょう、試してみる価値はあるはず。

最近やってないからまた名前リセットされてる可能性があるので、次回やるときから覚えていくときはそうしたいですねぃ。

世間的には資源コストを貰えない不満を「なんでもっと一緒にいてくれないの！？」とか「もっと会いたい！」という言葉として表現されるわけですが。

俺の場合は「ああ、俺ってその知り合いより下なんだな」って思う。明確に手間暇含めた資源が割かれてて、俺は一生貰えないものをその人が受け取ってるんだから、そう解釈するのって何もおかしくはない。

総合的なコストを貰ってたとして、資源配分がどうなってるかなんて俺には知る由もないから、見える部分で他者比較してみるしかないよねぃ。

分かりやすく書くと、愛してるは受領してる。愛してくれてるんだな、って思う。でも誰かよりは貰えてないなら、その誰かより下。そしてそれは資源からみる絶対的な事実でしかないから、俺の方が愛してるは譲らない。

論は通ってるでしょう。
つまり俺の方が愛してるってことでいいですよね。

----

この話したらあの人はぐちゃぐちゃになってる俺が面白いって言うからまた妬かせる気なんだ…って思う。

ぐちゃぐちゃになってる。
その人に渡すなとは言わないけど俺は拗ねてるし、心の平穏のためにいない日は知り合いと遊ぶけど許されたいよね。

「几帳面、神経質、めんどくさい人、真面目すぎ、潔癖、完璧主義」

この言葉を恐れてる。
だから明るくふざけて振る舞って、冗談なんか口にしちゃって、そうだね。

「明るく振る舞うのは、義務だ」

裏側のぐちゃぐちゃなんて誰にもみえないから、なんでもないよって顔で笑う。

義務感、なんてもの、放り投げられたらいいのにね。

「セラフ、ちゃんと怒った？」

って、友達にあったこと話したら言われたけど、まあ怒ってないんですよね〜。

やだったこと言えてないし怒ってもないし、でも傷付きはしてるという状況。

怒っていい場面だったらしい。
心の動きを観測してたらまず怖かった。怖い、って思って、何かした？って考えたけど何もしてない。

取り敢えず何を言えば相手が怒らないか、どう言えば落ち着くか、ってことを考えて発言を選んで、落ち着いた様子を見て話が終わってからやっと、自分の感情を考えられる余裕が出る。

なんで毎回こんな挙動するんだろうね？

前からずっとこの状態。
強い感情を向けられることそのものが嫌なのかもしれない。

それより怒っていい場面で怒れないのって問題ではあるよねえ、怒らなきゃいけないのに怒れないから。境界線を引くべき場面ではあった。

怒るってムズいね。
怒るより恐怖が先にきちゃうし、怖がりなのかもしれない。

あの人に対しては拗ねが出るけど、そういうときはよしよしって宥めたり餌ください。構って貰えたら犬は満足します。

自己肯定感と自己効力感は違うってよく聞く話だからみんな知ってると思うけど、一応自己肯定感は「誰に何を言われても私は私、生きてるだけで価値がある！」自己効力感は「特定のものに対して成果を出せる、私はこれができる！」です。

両者の大きな違い。
まず自己肯定感は上がったり下がったりすることはない。自己の存在の肯定感だからね。ミスしても自分はこれが出来なかったけど、これが出来なかったからと言って私の価値は下がらない！というやつ。

次に自己効力感は上がったり下がったりします。特定の事柄に関してだから、当然苦手なものは出来ないし下がる。これは練習したから出来る、この課題はやり遂げられる。というものが自己効力感です。

また、自己肯定感には特性自己肯定感と状態自己肯定感があって、よく言われる上がり下がりがあるのは後者で、直近の失敗などによる一時的なもの。特性自己肯定感については、遺伝傾向や生育環境や過去の経験などに基づく持続的なもの。状態自己肯定感が低下しても、特性自己肯定感が高ければ持ち直し易い。今回言う「自己肯定感」はこの「特性自己肯定感」の話。

こちらの前提を踏まえてください。

俺は自己肯定感が地の底です。
地の底だから前も書いたけど「何でもっと一緒に！」が出ないんだよね。これって自己肯定感ないと出てこない発言な気がする。

でも「もっと一緒にいてよ！」って言われるの嫌らしいあの人からするとこれは加点になる、はず。…なりますよね？なるとしておこう。

昨今では自己肯定感をあげるだの自己肯定感がないと問題だの何だのあーだこーだ言われてるけど、ほんとにそうかな？

自己肯定感ないと色んな弊害はあるけど、別にあってもなくてもいいような気がするんだよね。

自己肯定感がないことが問題じゃなくて、自己肯定感ないことで卑屈になる精神が問題なのであって、なくてもこんな感じで気にせず生きられるサンプルがここにありますと。

あることで気付けないこともある。
ないことで問題が起きることもある。

この世のことって大体、両面性があって良し悪し裏表あるから、どっちがいい！みたいな白黒思考は危険かなと思うんだよ。

ちなむとあの人も自己効力感あるのに自己肯定感ねえなって見てて思うけど、自己肯定感なくたって愛しいので何も問題ないですね。そのままでいてください。

「知識ない人だと冷めちゃう。頭のよさは環境とか色々あるけど、知識は後からでもつけられるから。努力しようとしないのがやだ」

なんて話を聞いて、結晶性知能と流動性知能の話だなと思うなどした。

流動性知能とは？
平たく言えばIQのこと。計算力、暗記力、集中力など。新しい状況への適応。若い頃に高く年齢とともに低下。

結晶性知能とは？
知識や知恵、判断力や応用力など経験により蓄積する知能。
後天的に伸びるもので、結晶性知能に関しては「年齢にも左右されにくい」
老人が新しい機械に苦労しても、これまで培った料理や洗濯の仕方、長年仕事でしてた手順を忘れないのは結晶性知能に該当するからなんですね〜。

この両方が高い人を頭がいいとします。
知識、知能がある人は頭がいい。それを使う知性が高いか低いかはさておき。

そしてここから、知能に関する残酷な遺伝の話をしましょう。

「行動遺伝学においては、g因子こと一般知能因子(流動性知能)は高い遺伝率を示してる」

え？両親が東大なのに、頑張っても普通の大学にさえ落ちてるような人がいるだろ、って？

まずそもそも「遺伝とは、両親の遺伝子がそっくりそのまま子供にいく」ってわけじゃない。

遺伝を説明するとえげつないから端的に間違ってるけど分かりやすく言えば、両親ともに手札がハートとスペードのロイヤルストレートフラッシュだとして、このふたつのロイヤルストレートフラッシュを混ぜたとき、子供に全く同じ手札がいく確率って、どのくらいだと思う？そう、天文学的数字ですね。Aが2枚とかになっちゃったり、するから起きるんです。

凡人が天才を産むってやつも、手札がいいわけじゃない組み合わせで偶然ロイヤルストレートフラッシュになったみたいな。

組み合わせがどこでどうなるかなんて分かんない。何でもない組み合わせが出来ちゃう方がずっと確率が高い。そんなもんなんです。まあそれでも手札がいい同士なら比較的いい組み合わせで産まれられるのは間違いないよね。という感じ。

これを踏まえて「結晶性知能は努力で上げられるんだからやれ！」とはあんまり思えないんだよ。もちろん、努力する姿勢は大事だけどね。

よく頭のいい両親に「私たちは頭いいんだからお前もいいはずだろ、勉強出来ないのはお前が原因でやる気がない怠惰でだめな奴だからだ！」って言われてるのみるけど、はたして本当にそうかな？頭いいなら遺伝学くらい知ってるし分かりますよね〜俺だって分かるんだもん。なんてことを思ってる。

環境や努力を否定するわけじゃないけど、俺は数多の研究結果によりそこそこ遺伝学信者なので、知能や諸々はそんなもんですよね〜って思うなどしてる。

結晶性知能は努力すればある程度つけられるけど、でも土台になる流動性知能、一般知能が低ければ、どれだけ頑張ったところで報われにくいものではあるんじゃない？とか。だからって怠惰に努力を怠る人を俺は好きになれないけど、必ず成果を得られるかどうかは流動性知能が大きく関わるよね〜っていう認識。

そう、つまり簡単に言えば全く頑張らない人はやっぱりどうしたって好きにはなれないけど、結果や成果を出せるかどうかを別として考えてます。っていう話がしたかった。

この短い結論を書くために使用した文字数？……うん。

まあそれとこれとは別で前にも書いたけど俺は完全な成果主義者なので、成果出せる人を好みます。でも別問題には思ってる。

以上。
あの人と話したちょっとした内容でここまでの文量が書けます。

留守にしようと思ったら、あの人に日記好きって言ってもらえたので書きました。スケジュールえぐい中で頑張ったので褒めてください。

----

こういう風に長ったらしい前提をおいた思想をもってるけど口で話すとめんどくさいから結論だけ言うことよくある。

「何でかは知らないけどセラは自分のことが好き」

何ででしょうね。

ワガママだなとは思ってますよ。
でもワガママってかわいい。ワガママというのは甘えですからねぃ。

俺の好みのタイプ聞いたあとあの人を見たらみんな間違いなく「ああ…」ってなると思うんだよね。

ワガママで、手間も暇もお金もかかって、細かいところめちゃくちゃ気にするし、どうしようもなくめんどくさいところたくさんあるけど、そこもいいんだよ。いとしい。

そのめんどくさいところごと、愛されてくださいね。

----

分かってないんだよな。
魔法なんてとっくの昔に解けてるし、夢なんてみてない。

「誰と何してるか分かんないの無理、何してるか心配になる！」

これ、浮気してるかどうか不安になっちゃうからか。

F型さんと会話したら新しい発見だらけで新鮮ではある。人間ってこんなに個体差があるんだよね、おもろ。

浮気してたらさよならってするだけだし、その話が色んな人に広まって、そのうちどこにも居られなくなるだけじゃない？って思うからね。そんなリスク計算もできない人と付き合い続けたいのかな。分かんないや。

面白くはあるし俺にないものばっかりだから、色々と話を聞いていいところは取り入れていきたいところではある。

するとあの人がなぜか嬉しそうなんだよね。嬉しそうだからいいか…って気持ちと、可愛いって言われることの複雑さをどう形容していいか分かんない。

嫉妬とは、一般的に自己肯定感の低さからきてるそうです。

俺の自己肯定感なんて地の底だし、第三者に俺の場所がいつ取られるか分かんないのに、しない訳がない。

気が多いし、友達にも重い人だし、元恋人とも平然と喋るし、友達と俺よりラブラブするし、友達は優先されて俺は空き時間みたいな感じだし、夢見がちだからいい人がきたら絶対にメロつく。

そんなの嫉妬もするし拗ねていい権利はあるはず。

まあ好きなんだけど。
都合いいやつではある。自覚してんのに好きだから、馬鹿みたいに待ってんだよね。

パズルにハマってます。
上位争いしてて、今は1位。

----

「そうなんだ」って「そうなんだ」以上の意味を持たないというか、そこから背景を読もうとするのって何でなんだろうね？言ってないことを「こうでしょ」って言われるのって、そこそこ苦痛。特に優しさを感じたら否定できない。それくらい俺にだって感じとれるよ。

思うのは自由だけど、口に出さないでほしいよね。

----

俺のコミュ障と相手のコミュ障が合致しちゃうと無言空間が生まれるってことは分かった。

そんなにおしゃべりな人でもないけど、なんか居心地よくて平気な人と、何が違うんだろう。

バレなきゃいい。
黙ってたら知らないし分からないからいい。

というのは、正しくもあるけど間違いでもあると思う。

それが自分一人の話なら、どこにも漏れることはない。でも他者という予測困難な外部が関わってるのであればどれだけ口止めしようとも、死体にしなきゃ、じゃない？つまり可能性が0.1%でも存在はしてるってことで…そこに何かの要因がかけられると確率は跳ね上がる。それだとバレなきゃいい論は通らないと思うんだよな。だって、バレるかもしれない論になるんだから。

どれだけ確率が低くても、ゼロじゃないのであれば、というのが俺の見解。

俺って人に対する信用が死ぬほど低いからこんなこと思うんだろうけどね。ちなむと何で信じてないのかは知らないし、ここ深堀るのは難しそう。生得的気質なのか、環境なのか、そういうものは要因の特定が困難なんですね〜。知りたいのに困難なことって気になる。

----

この日記、緩い更新頻度になると思います。

お久し振りの私です。
今回のテーマは色気なんだけど、これね、私のことなんですよ。え？自意識過剰？これでも老若男女、18歳19歳くらいの頃からずっと定期的に色気があるって言われるんです。有り難いことにね。昨日も初めて会った人からそれはもう照れ臭いくらい凄く褒めていただいて、よく言って貰えるな〜と。

で、なぜ色気があるのかは四季凪本人が一番分かってない。何なら色気から最も遠くないか！？と思ってるくらいだから知りたいんだよね。

色気といえば、やっぱり品のある所作じゃない？

これがね…ほんっっっとに不思議なんだけど、四季凪は死ぬほどガサツです。3Dでお披露目されてるから皆知ってると思うけど。

丁寧な動きや丁寧な所作が色気に繋がるとしたら、どう見ても正反対なんですよ。月とスッポン。

後はなんでしょうね〜。
言葉遣いは皆さんご存知ですよ、ええ。いいわけないだろ。

だとしたらもう顔しかないんですけど、顔だけで色気を…？そんなことあります？

もう色気ってものが何なのか分からなくなってきますね。どうせなら素質あるものを目指したいな〜とは思うんですけど。あまりにも正反対。真逆じゃない？なんて思うものだから、目指そうにも目指せない。

皆さんは人から言われるものが、自分の思う自分と真逆だったりすることはありますか？

そういうときってね、何を目指せばいいんでしょうね。垢抜けしたいんですけど。

愛情は据え置けるけど、望んでたものや期待はなくせる。一度なくしたもの、壊したものって返ってこないような気もするから、いいのに。

ちゃんとたくさん大好きですよ。

…どうしよう、今日は溢れてとまんない。好きです。

使えるか、使えないか。
それでしかものを見てないってことに気付いちゃったよね。論文。の日記でもちらっと、コンテンツに興味持てるかどうかが〜って話を書いたけど。

「好き！だから好き！」
「好き！なんで好きかな…こういう理由！」

これって好きが先にきてる。
俺の場合はね、使えるか？使えるから好き。なんだよね。

好き→好き。の人。
好き→理由。の人。
使えるか使えないか→使える確率が高い→好き。が、俺。

好きが先にこない。

知識は思考のために使える。
作品は誰かとの関係構築のために使える。
趣味は誰かとの共有に使える。
人間は比較対象など判断材料として使える。

全部、使えるか、使えないか。
自我がないんじゃなくて、好きらしい好きがあんまりないんじゃないかな。

だからあの人のこれがしたいに心から何でもいいって答えられる。コンテンツそのものより、あの人と過ごす時間に価値を置いてるから。

あの人のことだけは、好き。だから、好き。

大事に、大事にしよう。

----

ごはんを一緒に食べるのが好きなのは、穏やかな時間を過ごせるのもそうだけど…あなたが生きてるって、実感できるからなんですよ。

人間の気持ちそのものを重視するより、なぜそういう挙動になるのか、要因は何なのか、みたいなことが優先される。

他人の気持ちに寄り添わないとかそういうわけじゃないんだけどね。

共感なんて実際相手がどう思ってるかじゃなくて、勝手に自分が相手の気持ち想像して勝手に辛くなってたりするだけじゃん。

ミラーニューロン、前頭前野の働き、生物的に仲間の生物の挙動を真似した方が生存率が上がるから備わってるだけ。猿どころかマウスにだってある。

それで勝手な自分の感情押し付けちゃだめだよね。って思うから、情動的共感はしない。

メンタライジングはするけど、結局本人が答えをくれるまで分かんないし、聞いたところで分かっても理解までは及ばない。気持ちは本人だけのものだから。

それでも、あなたが何を想ってるのか、知りたいと思いますよ。

俺に価値はない。
好かれることは、ある。でもそれってほんとに俺の中身が好きなのかな？俺の何を知ってるんだろ。

やさしくて甘い言葉とか、そういうもの。それだけで俺のことが好きな気がしてるだけでしょ。それって俺が好きなんじゃなくて、やさしくされたりするのが好きなだけ。

自分に価値がない。
性格だってよくないし、何にもない。
だから、少しでも付加価値をつけてみようと努力してみた。

知識をひけらかしてる、馬鹿にしてる、人を下に見てるって、言われる。

愛されたいだけなのにね。
難しい、ね。

----

あ、あの人と何かあったとかそういうことじゃないですよ〜。安心してね。